O modelo funciona aqui. Mas funciona no outro espectrômetro?

A expansão de NIR, Raman e outras técnicas espectroscópicas para instrumentos portáteis, sistemas at-line e diferentes unidades laboratoriais coloca um problema prático no centro da rotina analítica: um modelo validado em determinado equipamento não deve ser considerado automaticamente equivalente quando aplicado em outro. Transferência de calibração, padronização espectral e validação externa tornam-se etapas decisivas para preservar a confiabilidade do resultado.

Um modelo quimiométrico pode apresentar bom desempenho durante desenvolvimento e validação e, ainda assim, perder capacidade de previsão quando recebe espectros produzidos por outro instrumento.

A amostra não mudou. O atributo de interesse também não. O que mudou foi o sistema que transformou aquela amostra em dados.

Em técnicas como espectroscopia no infravermelho próximo (NIR) e Raman, diferenças de resposta instrumental podem alterar intensidades, posições espectrais, resolução, linha de base ou relação sinal-ruído. Quando um modelo multivariado depende dessas características para classificar uma matéria-prima ou estimar uma propriedade, a diferença entre equipamentos pode aparecer diretamente no resultado.

O problema não é novo. A novidade está na escala que vem assumindo.

Instrumentos compactos e portáteis, aplicações em linha e at-line, PAT, redes de laboratórios e análises realizadas fora da bancada tradicional aumentam a necessidade de utilizar uma mesma estratégia analítica em diferentes sistemas. Trabalhos publicados em 2026 mostram que a transferência de calibração continua entre os pontos críticos para transformar bons modelos experimentais em procedimentos realmente utilizáveis na rotina.

O modelo não existe separado do sistema de medição

Em uma calibração multivariada, o modelo relaciona informações presentes nos espectros a uma propriedade conhecida das amostras. Em NIR quantitativo, por exemplo, métodos como mínimos quadrados parciais (PLS) podem estabelecer relações entre variações espectrais e resultados obtidos por um procedimento de referência.

Esse relacionamento é desenvolvido sob determinadas condições.

Instrumento, configuração óptica, faixa espectral, resolução, detector, forma de apresentação da amostra, temperatura e processamento matemático integram, direta ou indiretamente, o ambiente no qual o modelo foi construído.

Por isso, transferir o arquivo matemático para outro equipamento não significa necessariamente transferir o procedimento analítico.

A diretriz da European Medicines Agency para uso de NIR na indústria farmacêutica trata esse ponto explicitamente. Segundo o documento, o objetivo da transferência entre instrumentos é assegurar que o modelo de calibração desenvolvido em um sistema funcione adequadamente em outro. Hardware, software e tratamento dos espectros estão entre os aspectos que devem ser considerados na avaliação de similaridade.

A pergunta não é se o software conseguiu abrir o modelo. A questão é se o novo sistema continua produzindo resultados analiticamente adequados para a finalidade em que o procedimento foi validado.

Mesmo princípio analítico não significa resposta instrumental idêntica

Dois espectrômetros podem medir a mesma região espectral e ainda apresentar diferenças suficientes para afetar um modelo.

Em Raman, um estudo disponibilizado em 2026 investigou a transferência entre espectrômetros portáteis e um sistema Raman microscópico de bancada. Os autores relacionaram discrepâncias espectrais a fatores como configuração óptica, resposta dos detectores e tolerâncias de montagem. A estratégia estudada utilizou materiais de referência, correção do número de onda e tratamento segmentado dos espectros para aumentar a comparabilidade entre plataformas.

No infravermelho de ondas curtas, Capobianco e colaboradores avaliaram em 2026 a transferência de calibração entre um sistema de bancada de imagem hiperespectral e um espectrômetro portátil. O estudo utilizou folhas de videira pulverizadas como matriz experimental e aplicou Direct Standardization (DS) para aproximar os domínios espectrais dos dois sistemas. A validação utilizou um conjunto independente de amostras.

São aplicações distintas, mas convergem para o mesmo problema metrológico: a resposta do instrumento faz parte do dado sobre o qual o modelo trabalha.

Transferir não é recalibrar

Os conceitos podem se confundir na rotina.

Uma nova calibração pressupõe desenvolver novamente a relação entre espectros e valores de referência para o novo sistema.

A transferência de calibração busca preservar, na medida tecnicamente possível, a informação já contida no modelo existente, compensando ou controlando as diferenças entre o sistema de origem e o sistema de destino.

A estratégia adequada depende da magnitude e da natureza dessas diferenças.

Entre as abordagens documentadas na literatura estão correções de inclinação e viés, alinhamento espectral, Direct Standardization (DS), Piecewise Direct Standardization (PDS), atualização do conjunto de calibração e construção de modelos que incluam previamente dados provenientes de diferentes equipamentos.

Um deslocamento sistemático de comprimento de onda representa um problema diferente de uma mudança de resolução. Uma diferença de intensidade pode exigir tratamento distinto daquele necessário quando a geometria de amostragem também mudou.

Transferência de calibração não deveria ser uma etapa cega de processamento estatístico. Ela começa pelo diagnóstico da diferença entre sistemas.

A instrumentação portátil tornou a questão mais visível

A expansão dos espectrômetros portáteis ajuda a explicar por que esse assunto voltou ao centro das discussões.

NIR e Raman podem aproximar a análise do ponto onde a decisão precisa ser tomada. Isso abre aplicações em recebimento de matérias-primas, autenticação, alimentos, agronegócio, controle em processo e triagem de materiais.

O desafio é levar junto a confiabilidade do modelo.

Uma revisão publicada em 2026 na Food Chemistry, dedicada à autenticação de produtos agroindustriais por NMR, FT-IR e NIR, identificou transferência de calibração e validação externa entre os pontos críticos para ampliar a utilização prática das abordagens espectroscópicas. O trabalho também destaca a importância de protocolos padronizados e bibliotecas espectrais adequadamente estruturadas.

A preocupação não se limita a equipamentos de fabricantes diferentes.

Quando um segundo dispositivo da mesma família é incorporado à rotina, o desempenho da calibração no novo sistema também precisa ser demonstrado. A similaridade nominal do hardware não substitui a comprovação analítica.

A mesma dificuldade aparece fora de NIR e Raman

O princípio da transferência é relevante para outras plataformas baseadas em informações espectrais.

Em 2026, um estudo publicado na Analytica Chimica Acta avaliou a transferência de um modelo para determinação de cinzas em carvão entre dois sistemas de fluorescência de raios X. Os pesquisadores observaram que discrepâncias instrumentais prejudicavam a aplicação direta do modelo entre os equipamentos.

A estratégia de melhor desempenho no estudo combinou padronização espectral segmentada com adaptação posterior do modelo.

O valor desse trabalho para a rotina analítica vai além do carvão. Ele demonstra que um modelo pode funcionar adequadamente dentro do domínio instrumental em que foi desenvolvido e deteriorar quando esse domínio muda.

Isso vale para aplicações qualitativas e quantitativas.

O problema pode estar na amostra, mesmo quando a transferência é instrumental

Existe outra variável frequentemente subestimada: a apresentação da amostra.

Em sólidos analisados por reflexão difusa, alterações de granulometria, compactação, orientação, heterogeneidade, umidade e temperatura podem modificar significativamente o espectro.

Por isso, a transferência entre equipamentos não deve ser avaliada olhando apenas para os espectrômetros.

A EMA inclui entre as preocupações da transferência NIR a configuração de medição e as interfaces utilizadas. A diretriz também enfatiza que procedimentos quantitativos devem operar dentro das condições e faixas estabelecidas durante a calibração.

Em uma aplicação portátil, essa questão ganha ainda mais importância.

O instrumento pode sair de uma sala com temperatura controlada e ser utilizado em um armazém, linha de produção, campo ou área de recebimento. O operador muda. A geometria de posicionamento pode mudar. O lote da matéria-prima muda.

Se essas fontes de variabilidade não foram representadas na calibração ou avaliadas na validação, o modelo pode estar sendo aplicado fora do universo que sustenta suas previsões.

Validação cruzada não substitui um desafio externo

Um dos erros mais comuns no desenvolvimento de modelos espectroscópicos é confundir bom desempenho interno com robustez real.

A validação cruzada é útil durante desenvolvimento e seleção de complexidade. Mas ela continua trabalhando com subconjuntos de uma população pertencente ao mesmo universo experimental.

A transferência entre instrumentos exige uma pergunta mais difícil:

O modelo continua funcionando quando os dados são produzidos em condições que realmente representam o novo sistema?

A ASTM E2617-17(2024), dedicada à validação de calibrações multivariadas empiricamente derivadas, ressalta que a validade de uma calibração está limitada ao tipo de material, à faixa de propriedades e à população representada no conjunto utilizado para demonstrar seu desempenho.

Isso confere à validação externa papel central.

O conjunto de teste deve ser suficientemente independente do conjunto utilizado na construção e ajuste do modelo para representar o desafio encontrado na prática.

Dependendo da aplicação, isso pode significar novos lotes, novas campanhas, outro equipamento, outro período de aquisição ou condições distintas de processo.

RMSEP, viés e inclinação contam histórias diferentes

Avaliar apenas o coeficiente de determinação pode esconder problemas importantes.

Em modelos quantitativos, parâmetros como erro quadrático médio de predição (RMSEP), viés e inclinação da relação entre valores previstos e valores de referência ajudam a revelar diferentes tipos de comportamento.

Um modelo pode preservar boa correlação e, ao mesmo tempo, produzir resultados sistematicamente deslocados.

Esse cenário é particularmente importante em transferência instrumental. Se a resposta do segundo sistema introduzir uma diferença constante ou proporcional, o desempenho pode parecer visualmente aceitável, mas ainda produzir erro analiticamente relevante.

Por isso, a decisão de transferência deve estar vinculada aos critérios de aceitação definidos para o uso pretendido, e não à aparência de sobreposição dos espectros ou a um único indicador estatístico.

O conhecimento do processo continua indispensável

Transferibilidade não é determinada apenas pela matemática.

Um estudo publicado em 2026 em Biotechnology Progress investigou modelos Raman para monitoramento de título de anticorpos monoclonais durante cultivo celular. Os pesquisadores desenvolveram uma abordagem transferível entre duas linhagens celulares com perfis metabólicos distintos e observaram que determinadas correlações existentes nos dados de origem influenciavam o desempenho do modelo quando ele era levado para outro processo.

O resultado expõe um problema conhecido da modelagem multivariada: um modelo pode aprender associações úteis para previsão sem que todas elas estejam diretamente ligadas ao mensurando.

Se essas associações mudarem no novo processo, lote ou matriz, o erro aparece.

A solução começa com conhecimento químico e de processo.

• Quais regiões espectrais têm significado para a propriedade medida?
• Quais variáveis da matriz podem estar correlacionadas com o resultado?
• A faixa de variabilidade representada durante a calibração é realmente compatível com a rotina?

Transferir um modelo sem responder a essas questões pode apenas transportar uma correlação que deixou de ser válida.

O ciclo de vida não termina depois da transferência

Mesmo uma transferência bem-sucedida não encerra o problema.

Fontes luminosas envelhecem. Detectores podem apresentar alterações. Componentes ópticos são substituídos. Interfaces e sondas passam por manutenção. Softwares recebem novas versões. A temperatura de operação varia.

A ASTM D8470 estabelece práticas de testes de desempenho para sistemas espectroscópicos utilizados em análises multivariadas e contempla verificações destinadas a qualificar equipamentos secundários aos quais calibrações tenham sido transferidas, além de requalificação após determinadas intervenções de manutenção.

A EMA segue lógica semelhante para NIR farmacêutico: mudanças em componentes, acessórios, localização ou software devem ser documentadas e avaliadas quanto à necessidade de comparação ou revalidação.

Isso transforma o modelo em um objeto de ciclo de vida.

Transferir, atualizar ou reconstruir?

Nem toda diferença entre instrumentos justifica reconstruir completamente um modelo. Nem toda diferença pode ser resolvida com uma correção simples.

Uma avaliação prática pode seguir três caminhos.

Transferir faz sentido quando as diferenças entre sistemas são caracterizáveis e podem ser compensadas sem comprometer o desempenho definido para a aplicação.

Atualizar o modelo pode ser adequado quando o novo sistema ou novas condições introduzem variabilidade relevante que ainda pode ser incorporada ao domínio existente.

Reconstruir deve ser considerado quando o novo instrumento, configuração, faixa espectral, matriz ou condição de uso representa uma mudança suficientemente grande para que a calibração original deixe de oferecer uma base tecnicamente defensável.

O critério não deve ser a conveniência operacional.

Deve ser a evidência de desempenho.

Checklist antes de colocar o modelo no segundo equipamento

Não existe um número universal de amostras ou uma única técnica de transferência apropriada para todas as aplicações. A quantidade e a diversidade do conjunto precisam ser justificadas em função da variabilidade, finalidade e risco analítico do procedimento.

O melhor modelo não é necessariamente o que funciona melhor no laboratório de desenvolvimento

A expansão da espectroscopia para redes de equipamentos, sistemas portáteis e monitoramento de processo muda o conceito de desempenho.

Um modelo extremamente preciso em um único instrumento pode ter utilidade operacional limitada se precisar ser reconstruído sempre que o laboratório substituir o equipamento, ampliar a rede ou transferir o procedimento para outra unidade.

A literatura recente reforça uma direção mais exigente: desenvolver modelos capazes de enfrentar variabilidade real, validar seu comportamento fora do ambiente original e tratar a transferência como parte da estratégia analítica, não como uma operação administrativa realizada depois que o método já está pronto.

Em NIR, Raman, XRF ou outras abordagens baseadas em dados espectrais, o arquivo matemático pode ser facilmente copiado. A confiança analítica, não.

É justamente essa diferença que precisa ser demonstrada antes de colocar o modelo para trabalhar no próximo equipamento.

Referências

1. EUROPEAN MEDICINES AGENCY. Guideline on the use of Near Infrared Spectroscopy by the pharmaceutical industry and the data requirements for new submissions and variations.
   Acessar documento.
2. ASTM INTERNATIONAL. ASTM E2617-17(2024). Standard Practice for Validation of Empirically Derived Multivariate Calibrations. DOI: 10.1520/E2617-17R24.
   Acessar referência.
3. ASTM INTERNATIONAL. ASTM D8470-22. Standard Practice for Development and Implementation of Instrument Performance Tests for Use on Multivariate Online, At-Line and Laboratory Spectroscopic Based Analyzer Systems.
   Acessar referência.
4. VICENTE, J. et al. Spectroscopy-driven authentication of agro-industrial products: A comprehensive review of NMR, FT-IR, NIR and chemometric workflows. Food Chemistry, 2026. DOI: 10.1016/j.foodchem.2026.148982.
5. CAPOBIANCO, G. et al. Methodological approach for calibration transfer from benchtop to portable SWIR spectrometers: a laboratory-scale study on powdered grapevine leaves. Spectrochimica Acta Part A, 2026. DOI: 10.1016/j.saa.2026.127866.
6. LI, Y. et al. A robust model transfer approach for portable Raman spectrometers: Enabling interoperable analysis across measurement environments. Spectrochimica Acta Part A, 2026. DOI: 10.1016/j.saa.2026.127981.
7. GAO, J. et al. Cross-instrument coal quality spectral analysis via a PDS-assisted fine-tuning calibration transfer method. Analytica Chimica Acta, 2026. DOI: 10.1016/j.aca.2026.345485.
8. UMPRECHT, A. et al. Rapid development of a transferable Raman model using high-throughput cell culture for monitoring monoclonal antibody titer. Biotechnology Progress, 2026. DOI: 10.1002/btpr.88506.